Naturalismo y escepticismo

Artículo de filosofía que analiza las soluciones contemporáneas al desafío escéptico sobre el conocimiento empírico. El trabajo examina el escepticismo moderno heredero de la duda metódica cartesiana y sus criterios de conocimiento: la exigencia de certeza, la imposibilidad de certezas sobre el mundo externo y la negación del conocimiento del mundo exterior. El escepticismo contemporáneo no propone suspender el juicio ni niega que tenemos creencias, sino que cuestiona si estas cuentan como conocimiento debido a que carecen de justificación suficiente. El artículo aborda cómo el naturalismo responde a este desafío epistemológico fundamental sobre la justificación y la validez del conocimiento empírico.

Puntos clave

• El escepticismo contemporáneo hereda de Descartes la duda metódica y la exigencia de certeza como criterio de conocimiento, lo que conduce a negar la posibilidad de conocer el mundo externo.
• El escéptico moderno reconoce que tenemos creencias y algunas admiten justificación, pero sostiene que ninguna justificación es suficientemente buena porque siempre podemos equivocarnos.
• El problema epistemológico central no es la suspensión del juicio sino la insuficiencia de justificación para que nuestras creencias constituyan conocimiento genuino del mundo empírico.

Para quién: Estudiantes y docentes de filosofía, epistemología y teoría del conocimiento que buscan comprender las respuestas naturalistas al escepticismo clásico sobre la justificación del conocimiento empírico.