La crítica de Platón al relativismo protagórico

Artículo que analiza la crítica platónica al relativismo de Protágoras a través del diálogo Teeteto. El trabajo examina cómo Platón presenta la tesis del hombre-medida protagórica, seguida de objeciones iniciales y una defensa elaborada del sofista. El estudio se enfoca en el argumento de la auto-refutación desarrollado en Teeteto 171a-c, que pretende demostrar la inconsistencia interna de la doctrina protagórica: una teoría relativista que se refutaría a sí misma. El análisis considera la validez de este argumento platónico y sus implicaciones para la refutación del pensamiento sofista.

Puntos clave

• Platón recurre al argumento de la auto-refutación para demostrar que la doctrina protagórica del hombre-medida resulta lógicamente inconsistente y se contradice a sí misma.
• La primera parte del Teeteto proporciona una presentación completa de la tesis de Protágoras, acompañada de objeciones iniciales y una elaborada apología en la que el sofista intenta defenderse.
• El relativismo protagórico, al afirmar que todas las opiniones son igualmente verdaderas, genera una paradoja lógica que lo invalida según la crítica platónica expuesta en el diálogo.

Para quién: Estudiantes y especialistas en historia de la filosofía antigua, así como investigadores interesados en el pensamiento sofista y la epistemología platónica en contextos de filosofía occidental.