Identifying optimal indicators of performance using automated written-expression curriculum-based measurement: An examination of genre effects
Milena Keller-Margulis; Sterett Mercer; Michael Matta; Brenda Duran
- Año
- 2026
- DOI
- 10.35542/osf.io/36dn5_v1 (se abre en una pestaña nueva)
- Licencia
- CC BY
Resumen ADIPA
Elaborado con IA a partir del resumen de los autoresPreprint de 2026 que examina la validez de puntuaciones automatizadas de calidad escritural generadas con writeAlizer, una herramienta de código abierto, en muestras narrativas, expositivas y persuasivas de 244 estudiantes de tercero a quinto grado. Se compararon los modelos de writeAlizer específicos y no específicos según el género contra calificaciones humanas mediante comparaciones pareadas y medidas de criterio normalizadas, incluyendo la herramienta comercial Project Essay Grade. Los resultados muestran que las puntuaciones de writeAlizer presentan correlaciones fuertes (r > .90) con calificaciones humanas, sin ventaja clara para modelos específicos de género. Las muestras individuales mostraron relaciones moderadas con medidas de criterio (r = .40 a .68). La validez fue más sólida cuando múltiples muestras se modelaron como indicadores de calidad latente (r = .88), sugiriendo que varios textos son necesarios para decisiones técnicamente adecuadas de detección de riesgo escritural.
Puntos clave
- Las puntuaciones automatizadas de writeAlizer correlacionan fuertemente (r > .90) con calificaciones humanas en muestras de escritura narrativa, expositiva y persuasiva de estudiantes de primaria.
- Los modelos de writeAlizer específicos según el género no muestran ventaja clara respecto a los no específicos para evaluar calidad de escritura en mediciones curriculares.
- Las muestras individuales de escritura predicen moderadamente (r = .40 a .68) medidas normalizadas de desempeño, similar al desempeño de la herramienta comercial Project Essay Grade.
- Múltiples muestras de escritura modeladas como indicadores de calidad latente alcanzan validez predictiva más fuerte (r = .88) para la detección de estudiantes en riesgo.
Para quién: Sirve a investigadores, psicólogos escolares y docentes que diseñan o evalúan sistemas de detección de dificultades de escritura y requieren alternativas automatizadas viables técnicamente para screening de estudiantes de primaria.
Resumen de los autores
Áreas y palabras clave
Cómo citar (APA 7)
Keller-Margulis, M., Mercer, S., Matta, M., & Duran, B. (2026). Identifying optimal indicators of performance using automated written-expression curriculum-based measurement: An examination of genre effects. https://doi.org/10.35542/osf.io/36dn5_v1