Lexical facets and metonymy

Artículo que compara dos explicaciones sobre alternancia de significado en palabras como "libro": la aproximación de "metonimia densa" de Nunberg (1995) y la aproximación de "facetas" de Cruse (Croft & Cruse, 2004). En la metonimia densa, una lectura se deriva de la otra, aunque puede operar en ambas direcciones. En la aproximación de facetas, el punto de partida es un único concepto gestáltico que abarca aspectos concretos y abstractos, de los cuales surgen lecturas especializadas contextualmente sin relación derivacional entre ellas. El autor argumenta que la aproximación de facetas posee mayor poder explicativo, ya que la ausencia de un concepto unificado en la metonimia densa deja sin explicar aspectos significativos del comportamiento semántico de palabras como "libro".

Puntos clave

• La metonimia densa requiere que uno de los significados se derive del otro, mientras que la teoría de facetas parte de un concepto gestáltico único que engloba múltiples aspectos.
• En la aproximación de facetas, los significados especializados son construcciones contextuales del concepto gestáltico, sin relación derivacional entre lecturas distintas.
• La teoría de facetas de Cruse explica de manera más completa el comportamiento semántico de palabras polisémicas como "libro" que no puede ser totalmente capturado por la metonimia densa.

Para quién: Estudiantes e investigadores en semántica léxica y lingüística cognitiva que buscan comprender mecanismos de polisemia y alternancia de significado en palabras naturales.