Estudio comparativo del uso de mensajes de ataque por los partidos políticos 2003-2009

Tesis que analiza los cambios en las prácticas de comunicación política de los partidos políticos mexicanos, específicamente en el uso de mensajes de ataque entre los procesos electorales federales de 2003 y 2009. El estudio examina cómo la reforma electoral de 2007, que incorporó restricciones constitucionales sobre calumnias y denigración en la propaganda electoral, influyó en la estrategia de mensajería de los partidos. La investigación compara las características y frecuencia de los ataques políticos en ambos períodos para determinar si las nuevas regulaciones modificaron el comportamiento comunicativo de las organizaciones políticas.

Puntos clave

• La reforma electoral de 2007 estableció restricciones constitucionales sobre el uso de calumnias y denigración en la propaganda electoral de los partidos políticos.
• El estudio compara las prácticas de mensajes de ataque en dos procesos electorales federales: 2003 y 2009, para evaluar cambios en la comunicación política.
• La investigación examina cómo las regulaciones constitucionales modificaron las estrategias de ataque de los partidos entre ambos períodos electorales.

Para quién: Estudiantes, investigadores y especialistas en comunicación política, campañas electorales y derecho electoral que estudian el impacto de la regulación en las estrategias de ataque político en México.