Predication and Two Concepts of Judgment

Capítulo que examina las teorías que entienden la representación de contenido proposicional a través de actos mentales sub-proposicionales como la referencia y la predicación. El autor presenta su propia variante de esta perspectiva y contrasta con enfoques alternativos. Argumenta que debe distinguirse claramente entre dos nociones de juicio: el juicio semántico (S-judgment), definido como el acto de pensar un pensamiento imperativo, y el juicio epistemológico (E-judgment), entendido como el acto de tomar una decisión sobre cómo son las cosas y de concluir una deliberación teórica o doxástica. El autor demuestra que estas nociones difieren en tres aspectos: niveles de actitud proposicional, normas objetivas versus subjetivas, y la posibilidad de ocurrencia subpersonal.

Puntos clave

• La predicación como acto mental sub-proposicional constituye el fundamento para entender cómo los sujetos generan pensamientos con contenido proposicional forceful.
• El juicio semántico se limita a pensar un pensamiento forzado, mientras que el juicio epistemológico implica formarse una convicción tras deliberación teórica o doxástica.
• Los juicios semánticos y epistemológicos se diferencian en los niveles de actitud proposicional que implican, en si están sujetos a normas objetivas o subjetivas, y en si pueden ocurrir a nivel subpersonal.

Para quién: Investigadores en filosofía del lenguaje, teoría del contenido proposicional y epistemología interesados en esclarecer cómo se vinculan los actos mentales básicos con el pensamiento representativo.