Temporal Passage and the 'no alternate possibilities' argument

Artículo empírico que desarrolla una versión del argumento de las "sin posibilidades alternativas" (NAP) para cuestionar si el tiempo realmente pasa, sin amenazar las teorías dinámicas del tiempo. El autor examina y critica las respuestas de Maudlin, Price y Raven al argumento NAP, que sostiene que si el tiempo pasara, podría pasar a diferentes velocidades, pero como solo puede hacerlo a 1 segundo por segundo, entonces no pasa. Tallant defiende que las teorías dinámicas no necesitan fundamentar la diferencia entre tiempo y espacio en la velocidad de paso, sino en características propias de ambos, como la presencia absoluta y el cambio continuo en el tiempo. Propone una versión revisada de NAP más robusta conceptualmente.

Puntos clave

• Las teorías dinámicas del tiempo afirman que ciertos momentos son absolutamente presentes y existe cambio continuo sobre cuáles lo son, característica que no se aplica al espacio.
• El argumento de sin posibilidades alternativas sostiene que si el tiempo pasara, podría hacerlo a tasas distintas, pero dado que solo puede pasar a 1 segundo por segundo, el tiempo no pasa realmente.
• La respuesta de Maudlin apela a tasas fijas por necesidad como las de cambio, pero estas tasas podrían haber tenido valores diferentes en mundos posibles alternativos.
• La diferencia entre paso temporal y paso espacial no radica en cómo se expresan matemáticamente sus tasas, sino en propiedades fundamentales del tiempo y el espacio mismos.

Para quién: Estudiantes y especialistas en filosofía del tiempo, epistemología y metafísica interesados en debates sobre si el tiempo posee una dimensión dinámica y cómo distinguir tiempo de espacio.