Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil

Artículo que examina la admisibilidad de indicadores clínicos para detectar abuso sexual infantil en contextos forenses, enfocado en España en 2014. Los autores revisan la literatura científica y cuestionar la validez de trasladar criterios del contexto clínico-asistencial a peritajes judiciales. Identifican limitaciones significativas en la fiabilidad y validez de indicadores clínicos desarrollados en entornos sanitarios, así como deficiencias en la rigurosidad teórica de los estudios sobre consecuencias psicológicas del abuso. Critican métodos de exploración clínica comúnmente extrapolados a evaluaciones forenses. Concluyen que los informes periciales psicológicos requieren requisitos técnicos específicos y que es inadecuado aplicar procedimientos clínicos en valoraciones de daño psíquico para procedimientos judiciales sin validación forense previa.

Puntos clave

• Los indicadores clínicos desarrollados en contexto sanitario tienen limitaciones significativas para detectar abuso sexual infantil en valoraciones forenses.
• Los métodos de exploración clínica extrapolados al contexto pericial presentan baja fiabilidad y validez, por lo que su uso forense es desaconsejado.
• El traslado acrítico de modelos clínico-asistenciales a informes periciales representa un riesgo para la valoración judicial del daño psíquico en casos de abuso sexual infantil.
• Los informes forenses sobre daño psíquico en abuso sexual infantil deben exigir requisitos técnicos específicos distintos a los del contexto clínico.

Para quién: Útil para jueces, peritos psicológicos, abogados y profesionales forenses interesados en la evaluación válida y confiable del daño psíquico en casos de abuso sexual infantil en procedimientos judiciales.