Self-Defeating Utilitarianism: Laypeople Think that Aiming to Maximize Societal Welfare Will Backfire

Artículo empírico que examina cómo la población general percibe el utilitarismo en relación con el bienestar colectivo. Mediante cinco estudios preregistrados (N = 2.626), el trabajo revela que las personas esperan que una sociedad que adopte el utilitarismo como código moral—orientado a maximizar el bienestar agregado—tenga menos felicidad y más sufrimiento que una sociedad basada en reglas fijas o deberes. Aunque los participantes respaldan la maximización del bienestar y reconocen que promover versiones moderadas de imarcialidad y autosacrificio avanzaría este objetivo, consideran que el utilitarismo lleva estas implicaciones a extremos contraproducentes. Los hallazgos revelan una paradoja fundamental en el razonamiento moral: la filosofía moral explícitamente diseñada para maximizar el bienestar es percibida como condenada al fracaso en la práctica social.

Puntos clave

• Las personas perciben el utilitarismo como autoderrotista porque esperan que produce menos felicidad y más sufrimiento que sistemas morales basados en reglas o deberes.
• La población general aprueba la maximización del bienestar como objetivo pero rechaza el utilitarismo por considerar que extrema principios como la imarcialidad y el autosacrificio más allá de lo beneficioso.
• Existe una paradoja en el razonamiento moral de la población: la filosofía diseñada para maximizar el bienestar es esperada a no lograrlo a escala social.

Para quién: Estudiantes y académicos de filosofía moral, psicología social y ética que buscan entender cómo el público interpreta y evalúa teorías morales normativas como el utilitarismo.