Open Science Practices in Behavioral Addictions: An Exploratory Survey
Charlotte Eben; Robert Heirene; Lucas Palmer; Joel Billieux; Beáta Bőthe; Damien Brevers; Zhang Chen; Joshua B. Grubbs; Anja Kräplin; Karol Lewczuk
- Año
- 2026
- DOI
- 10.31234/osf.io/e5jtq_v3 (se abre en una pestaña nueva)
- Licencia
- CC BY
Resumen ADIPA
Elaborado con IA a partir del resumen de los autoresEstudio exploratorio sobre la adopción de prácticas de ciencia abierta entre investigadores de adicciones conductuales, cuyo objetivo es caracterizar el uso actual, motivaciones, preocupaciones y necesidades de apoyo en relación con siete prácticas específicas de ciencia abierta. Se distribuyó una encuesta a través de redes profesionales, conferencias y redes sociales, con participación de 83 investigadores, incluyendo 41 en etapa inicial de carrera. Los resultados muestran actitudes positivas hacia la ciencia abierta, siendo la preregistración (75% del total) y el intercambio de datos (65% del total) las prácticas más comúnmente utilizadas. Los investigadores en etapa inicial reportaron mayor importancia atribuida a estas prácticas, sugiriendo un cambio generacional. Sus preocupaciones principales fueron el conocimiento insuficiente y el miedo a errores, mientras que los investigadores establecidos enfatizaron sobrecarga de trabajo y falta de incentivos. Ambos grupos señalaron necesidad de mayor disponibilidad de tiempo, recursos, apoyo institucional y capacitación.
Puntos clave
- La preregistración y el intercambio de datos son las prácticas de ciencia abierta más adoptadas entre investigadores de adicciones conductuales, con tasas de uso de 75% y 65% respectivamente.
- Los investigadores en etapa inicial de carrera asignan mayor importancia a las prácticas de ciencia abierta que sus colegas establecidos, lo que evidencia un potencial cambio generacional en la adopción de estas prácticas.
- Las barreras percibidas difieren entre grupos: investigadores en etapa inicial temen la insuficiencia de conocimiento y comisión de errores, mientras que investigadores establecidos destacan la sobrecarga de trabajo y ausencia de incentivos institucionales.
- El progreso sostenido en la adopción de prácticas de ciencia abierta requiere coordinación de acciones a nivel individual, institucional y de sociedades profesionales, incluyendo transferencia de conocimiento e incentivos estructurales.
Para quién: Beneficia a investigadores de adicciones conductuales, estudiantes de postgrado y gestores de instituciones de investigación que buscan comprender y mejorar la implementación de prácticas de ciencia abierta en sus contextos.
Resumen de los autores
Áreas y palabras clave
Cómo citar (APA 7)
Eben, C., Heirene, R., Palmer, L., Billieux, J., Bőthe, B., Brevers, D., Chen, Z., Grubbs, J. B., Kräplin, A., & Lewczuk, K. (2026). Open Science Practices in Behavioral Addictions: An Exploratory Survey. https://doi.org/10.31234/osf.io/e5jtq_v3