The Efficacy of Using Countermeasures in a Model Statement Interview

Artículo empírico que examina la eficacia de las contramedidasen entrevistas basadas en la declaración modelo. Investigadores de tres países (Líbano, México y Corea del Sur) compararon cómo personas que cuentan la verdad y mentirosos responden cuando se les informa sobre la herramienta Declaración Modelo y tipos específicos de detalle verbal: complicaciones, detalles de conocimiento común y estrategias de autosabotaje. Los hallazgos indican que los mentirosos no logran simular a los que dicen la verdad tras recibir esta información. Las diferencias de veracidad se mantuvieron consistentes: los que dicen la verdad proporcionaron más detalles y más complicaciones, además de obtener una proporción más alta de puntuaciones de complicaciones que los mentirosos, independientemente de haber sido informados sobre las contramedidasexaminadas.

Puntos clave

• La Declaración Modelo con información sobre complicaciones, detalles de conocimiento común y estrategias de autosabotaje no permite que los mentirosos se parezcan más a los que dicen la verdad.
• Los que dicen la verdad producen más detalles totales y más complicaciones que los mentirosos, en todas las condiciones experimentales.
• La proporción de complicaciones respecto al total de detalles sigue siendo un indicador de veracidad robusto incluso cuando los mentirosos saben qué información se utiliza para detectar el engaño.

Para quién: Psicólogos, investigadores forenses e interrogadores interesados en técnicas de detección del engaño y evaluación de credibilidad en entrevistas investigativas.