Estudio ergonómico del mobiliario de las aulas Uniminuto, Cúcuta
Henny Patricia Carvajal Villamizar; Luis Francisco Cacua BarretoiD (se abre en una pestaña nueva)
- Año
- 2017
- Revista / colección
- Psicoespacios
- Editorial / institución
- Institución Universitaria de Envigado
- DOI
- 10.25057/21452776.887 (se abre en una pestaña nueva)
- ISSN
- 2145-2776
- Licencia
- CC BY-NC-SA
- Citas
- 4
Resumen ADIPA
Elaborado con IA a partir del resumen de los autoresArtículo empírico que analiza las condiciones ergonómicas del mobiliario de aulas en Uniminuto, Cúcuta, mediante un estudio descriptivo transversal con 236 estudiantes. Se aplicaron encuestas anónimas y diagnóstico especializado para evaluar la percepción estudiantil sobre diseño de mesas y sillas. Los resultados muestran que 47,5% percibe las mesas muy bajas, 78,8% considera el material demasiado duro, y la mayoría reporta dolor lumbar y dorsal moderado, además de dolor leve en cuello y hombro. El estudio concluye que el mobiliario universitario estándar no cumple requisitos ergonómicos, genera fatiga muscular, postura corporal anómala y ambiente de estudio inadecuado, demandando mejoras para asegurar confort y funcionalidad.
Puntos clave
- El 47,5% de estudiantes percibe la altura de mesas como muy baja y el 78,8% considera el material excesivamente duro.
- La mayoría de estudiantes reporta dolor lumbar y dorsal moderado, así como dolor cervical leve y en hombro derecho.
- El mobiliario estándar de aulas no se adapta a la morfología individual de estudiantes y causa fatiga muscular e incremento de presión discal.
Para quién: Útil para diseñadores de mobiliario educativo, administradores de instituciones de educación superior y profesionales de ergonomía ocupacional que busquen mejorar las condiciones de confort y salud postural en espacios académicos universitarios.
Resumen de los autores
Áreas y palabras clave
Cómo citar (APA 7)
Carvajal Villamizar, H. P., & Cacua Barreto, L. F. (2017). Estudio ergonómico del mobiliario de las aulas Uniminuto, Cúcuta. Psicoespacios. https://doi.org/10.25057/21452776.887