Psychodiagnostic and Psychotherapeutic Judgments: Expectation-Based Biases in Covariation Assessment.

Artículo que examina tres sesgos en el juicio clínico: correlación ilusoria (informe de relaciones inexistentes entre signos de pruebas psicodiagnósticas y síntomas), sesgo de etiquetado (influencia de diagnósticos en las inferencias clínicas para confirmar diagnósticos previos) y sesgo de resultado terapéutico (creencia en mayor efectividad de técnicas terapéuticas preferidas sin evidencia científica). El modelo teórico de Alloy y Tabachnik sobre evaluación de covariación se aplica a decisiones diagnósticas y terapéuticas. El artículo demuestra que los juicios clínicos están influidos por expectativas previas del clínico y por información situacional. Se argumenta que los sesgos de correlación ilusoria, etiquetado y resultado terapéutico surgen cuando las expectativas a priori distorsionan la evaluación de covariación. Se examinan implicaciones para la práctica clínica y se sugieren estrategias de dessesgamiento de inferencias diagnósticas y terapéuticas.

Puntos clave

• La correlación ilusoria lleva a los clínicos a reportar relaciones entre signos psicodiagnósticos y síntomas que no existen o son menos intensas que las afirmadas.
• El sesgo de etiquetado hace que las etiquetas diagnósticas influyan en las inferencias clínicas posteriores de modo que confirmen el diagnóstico inicial del clínico.
• El sesgo de resultado terapéutico describe la creencia clínica en mayor efectividad de técnicas terapéuticas preferidas, incluso cuando la investigación muestra equivalencia con alternativas.
• El modelo de Alloy y Tabachnik sobre evaluación de covariación explica cómo las expectativas previas de los clínicos distorsionan la percepción de relaciones entre variables clínicas.

Para quién: Psicólogos clínicos, docentes de diagnóstico e investigadores en formación en evaluación psicológica que buscan comprender cómo los sesgos cognitivos afectan la confiabilidad de las inferencias diagnósticas y terapéuticas.